Poker hånd spilles på PokerStars med en ukendt potsize - Pokerhand.org

Skurk spiller en 33/23. Hans tur agg% er 23,0 og hans floden agg% er 18,5%.

Jeg tror bestemt sin satsning dimensionering, at jeg har truffet den rigtige fold her, men er den bedste linje, når OOP og har en svag flush? Er det bedre for mig at spille 2 / 3 pot på turn og river, og fold til et raise?
Jeg har lyst til, hvis jeg vædde og får kaldte derefter min grundlæggende gør-EV spiller b / ca T-høj flush er sjældent godt. Tanker?

PS Jeg forsøgte at konvertere hånden, men jeg holdt fik en fejlmeddelelse.

Jeg tror, at ser godt spillet. Hvad er dit floden plan, hvis han kontrollerer turn og river er en tom kortet? Bet små ishfor værdi / fold-hvis re-rejst?

Jeg tror, du helt sikkert nødt til at ringe turn 100%, og at floden bliver modstanderen afhængige, og jeg forsøger at være mere opmærksomme på bestyrelsen samt snarere end blot at spille midt-flushes på en bestemt måde.

Jeg tror på en Jh7h4 bord, der er en høj procentdel af flush draws i sit sortiment, efter at han overcalls din UTG åben. Og der er mindre straight draws end sige, hvis det var JhTh4. Jo mere aggressive modstanderen og de mere straight draws at savnet, jo mere tilbøjelig jeg ville være at ringe til. Denne flod fold ser godt ud til mig, og jeg er helt sikkert interesseret i at høre hvad andre mener da det er en fælles og hård stedet.

Jeg har forsøgt ikke at kontrollere / kalder disse typer af vindinger når im usikker på min flod spille. Jeg kan godt lide at have en plan med de små flushes på at dreje omkring floden beslutning. Ser frem til nogle flere svar i denne tråd.

Jeg er ikke sikker på, hvad det bedste linje er, men tjek / gæt er stort set altid slemt, uden nogle ordentlige oplysninger at tage væk en masse af de gætte del.

dette er linve handling jeg ville tage. 1) agaisnt en tight spiller jeg ville det vil vædde på det, folde til raise. 2.) Mod en kendt check raiser jeg ville tjekke det så skulle beslutte, om godt eller ej, er baseret på, hvordan denne type spiller havde spillet op til, at punkt 3) mod en løs maniac jeg se ringer. Jeg har fundet mine resultater er bedre, da jeg begynder betting lidt mere på floden. kinda giver mig en idé om, hvor jeg er på. lige mine tanker
shemkus

Tja, hvis min modstander lave aggression faktor, jeg følte mig som han ville satse igen uanset (selv om hans aggression lænede mod værdi), og at han ikke ville forsøge value bet værre flushes på floden.

Check ringer til gengæld er fine som væddemål bare isolerer dig mod netop hænder, har du beat, det gør det også muligt for ham at bluffe nogen straight draws og tilfældige skræl han har, ved floden du nødt til at starte spekulerer på, hvad han kan have selv om, du havde to tiere gøre øvre wrap mindre sandsynligt, og det nederste kom der, og de fleste spillere vil kontrollere floden, hvis de ramte deres lige fordi de netop vundet nogle showdown værdi.

Jeg er enig i, at en værre flush er ikke værdi betting floden så du er bedre omgang er det tilfældige par + tagrende hænder, der er dobbelt cylinder. Jeg plejer at kalde her første gang, hvis jeg tror, at spilleren er god nok til at blive dobbelt cylinder en masse, men fold vs fleste spillere.

^ Enig med alt dette.

hans tur agg og river agg er temmelig lav. han er ikke bluffe ... disse numre er rundt regnet halvdelen af numrene jeg plejer se mod mennesker valgte jeg at ringe ned.

hvis jeg så, at jeg ville forestille mig bare håbe på at vinde hånden er, hvis det er den tørre ace væddemål som personer med lav agg% gerne at ville c / c medium flushes. masser og masser af c / c

hans andre numre er temmelig relevant her at afgøre, om han er en vinder eller ej. obv theres argumenter på begge sider af A / folde, hvis han er en vinder eller taber, men hvis han er en vinder, vi er nødt til at spørge, om han vil vædde turn og river som en bluff.

hvis han er en taber og ikke en fuldstændig sindssyg da han væddemål flushes mindre end es høj nogle nul% af tiden, men sandsynligvis ikke ofte nok til at være bekymret om at lave en dårlig fold